先日、以前より気になっていたマルチチャンネル・マルチアンプ再生に関する動画を公開しました。
これまで、多くの高度なベテランオーディオマニアと交流したり、そうしたレベルのマニアのネット上や雑誌に取り上げられた内容を拝聴拝読してきました。そうしたベテランマニアの、多くが、まるで終着点もしくはマニアのゴールかの如く、一通りの手法をやり尽くした後取り組むのがマルチチャンネル・マルチアンプ再生だと感じてきました。
アナログ時代からその傾向は強かったのですが、デジタルチャンネルデバイダーの登場で、その手法や硬貨が大きく変わってきたと思います。
それを取り上げた、YouTube動画「オーディオマニアの到達点、マルチチャンネル再生とは」はおかげさまで多くの反響をいただいています。
今回はこの動画の内容を補足し、さらに一歩踏み込んだ内容をお届けします。実は公開後、以前より時々ご助言をいただいている、オーディオ技術誌『MJ 無線と実験』で連載をお持ちの執筆者お二方より、補足のご助言をいただきました。
技術的に高度な内容で、文系の筆者には部分的にしか理解できないレベルも含まれます。そこで、折角なので、こちらのブログの方には、その内容を抜粋してご紹介したいと思います。
※動画の補足編なので、あらかじめ動画をご視聴いただければ幸いですが、内容要約を次の項でまとめました。
「デジタルなら魔法のように解決する」という単純な話ではない、高度な視点による「マルチアンプ再生の真実」を共有します。
「マルチチャンネル再生」が究極と言われ理由は？（動画の振り返り）
「なぜ、あなたのシステムは音がぼやけるのか？」
高価なスピーカーやアンプを導入したのに、どこか音が濁る、定位が甘いと感じたことはないでしょうか？その原因は、スピーカーの内部の「パッシブネットワーク」に課題がある場合が少なくないようです。
スピーカーは通常、低音、中音、高音と、帯域ごとに独立した「ユニット」で構成されています。パッシブネットワークは、アンプから送られてきた音楽信号を、これらのユニットに適切な帯域に分ける役割を担っています。しかし、ここにはかなり以前から構造上の「課題」が指摘されてきました。
さらに、自作スピーカーや古いスピーカーには、設計の古さや課題が含まれている場合も有るようです。
パッシブネットワーク（クロスオーバー）に対するアナログ時代からの指摘
- 位相のズレ： コイル、コンデンサ、抵抗といったアナログ素子を信号が通ることで、周波数によって時間的な遅延が生じ、「位相のズレ」が発生します。これが、音像定位を曖昧にし、音をぼやけさせる主要な要因です。
- 素子の影響： アナログ素子自体を通ることによる信号の劣化や、経年劣化も無視できません。
マニアの到達点、「マルチアンプ方式」とは
「位相のズレ」を根本的に解決し、ユニットのポテンシャルを最大化する手法、それが「マルチチャンネル再生（マルチアンプ方式）」です。 これは、スピーカー内蔵のネットワークを一切使わず、代わりに外部の「チャンネルデバイダー」で帯域を分割し、各ユニットを専用のアンプで直接駆動するという、オーディオマニアにとっての究極の到達点の一つです。
アナログ時代の手法と、その限界
アナログ時代にも、マルチアンプ方式は存在しましたが、そのセッティングは極めて困難でした。
- 調整の複雑さ： クロスオーバー周波数や音量レベルの調整は、曲や体調、部屋の環境によって頻繁に変更したくなるもので、そのたびに複雑な調整が必要でした。
- アナログ素子の音： チャンネルデバイダー内部のアナログ回路や部品を通ることで生じる、独自の音色（鮮度低下）の問題もありました。
- 位相・タイムアライメントの限界： アナログ回路だけで、全帯域の位相やタイムアライメント（各ユニットの音が耳に届く時間を揃えること）を納得いくレベルに調整するのは非常に難易度が高いものでした。
デジタル革命：デジタルが可能にした劇的な変化
難易度の高かったマルチアンプ再生ですが、現代の「デジタル技術（DSP）」の導入によって、その手法は劇的に進化しました。
- 音の劣化がない： 帯域分割や音量調整をデジタル領域での演算で行うため、アナログ素子による劣化がありません。
- 精密な調整： 位相、タイムアライメント、パラメトリックEQ（PEQ）などを、デジタル上で極めて精密に調整可能です。1cm単位、1μs単位でのタイムアライメント調整も容易です。
- 急峻なクロスオーバー： アナログでは不可能な、急峻な遮断カーブ（スロープ特性）により、各ユニットの再生帯域を完璧に分離し、混変調歪みを激的に減らすことができます。
- FIRとIIRフィルター： デジタル処理には「FIR」と「IIR」という2つの主要なフィルター方式があり、それぞれに長所と欠点があります。現代のハイエンドなリスニングルーム再生では、位相乱れのないFIRフィルターが主流になりつつあります。
- 自動設定と再現性： 測定マイクを使った部屋の音響補正や、タイムアライメントの自動設定が可能になりました。設定値は数値化して保存できるため、再現性があり、いつでも同じ音を再現できます。
結果：「スピーカーが消える」定位感
デジタル技術による精密な調整、特にタイムアライメントと位相のズレを解消することで、リスニングポイントにおいて、まるで「スピーカーの存在を感じさせない」ほどの、圧倒的にリアルで正確な定位感が得られます。
動画では、実例として以下の機材（ブログの最後に機材のリンク付けました）や情報を紹介しました。
- dbx DriveRack PA2： ライブ現場の定番機。圧倒的な使いやすさと、自動補正の速さが魅力（IIR中心）。
- miniDSP 2×4 HD： オーディオマニアの秘密兵器。手のひらサイズでFIRフィルターを操れる、現時点の最適解。
- Accuphase DF-75： 国産最高峰のデジタル・チャンネルデバイダー。演算精度は別格だが、DAC内蔵は好みが分かれる（一長一短？）。※個人的にはDACは好みで選択できるようにしたい。
- YouTuberの実例： ZeckSound氏やオーディオサバイバルさんの、安価で本格的な構築例。
動画の最後は、「実際にシステムを組んだ方の多くが、『二度とパッシブネットワークには戻れない』と語っている」と締めくくりました。
HiFiステレオオーディオ以外の分野では一般的になっている
スピーカーを使用したステレオのコンポーネンツオーディオにおいての敷居は現状でもかなり高いと思います。
しかし、カーオーディオやAVサラウンドでは、一般向けの中級機でも、当たり前にマイクが付属されていて、デジタル上で自動調整機能が付いていたりします。。
また、スタジオのモニタースピーカーやDTM用途の、最近のパワードアンプ（中級機以上）でも一般化されています。
オーディオマニアがこれらを採用する例も増えているようです。しかし、手軽にメリットを享受できる反面、コンポーネンツとしての組み合わせや調整の面白みというのは薄れますね。
スタジオ機器のプロ音響でもそうであるように、同じくプロ音響のPAの世界では、アナログ時代からマルチアンプは珍しくない手法でした。
池田平輔氏からの提言：デジタル＝位相一定という誤解
動画内でもご紹介しましたが、季刊『MJ（無線と実験）』にて miniDSP を駆使した高度なマルチアンプ・システム構築の連載を執筆されているのが、池田 平輔（いけだ へいすけ）氏です。
![MJ無線と実験 2026年 4月号 [雑誌]](https://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/0462/4912119050462_1_3.jpg?_ex=128x128)
連載タイトルは、「デジタル・マルチアンプ・システムの構築と実践」で、号によって「miniDSP Flex Eightで構築する〜」などのサブタイトルが付くことがあるようです。
動画内でminiDSP Flex Eightの活用例としてご紹介した池田平輔氏から、動画を観ていただいた上で、重要な「技術的補足」をいただきました。
「デジタルだから位相が揃う」わけではない
動画ではFIRフィルターによる位相補正に触れましたが、池田さんによれば、「miniDSPに標準搭載されているフィルター（IIR）を使うだけでは、アナログネットワークと位相特性は変わらない」とのことでした。
真に位相をフラットにするには、別途「FIRフィルター」を自分で設計し、miniDSPに流し込む高度なプロセスが必要であるそうです。
ハイブリッド・マルチの試み
池田さんが現在取り組まれているのは、「低域と中高域をデジタルで分け、中高域のユニット間はあえてパッシブネットワークで分ける」というハイブリッド構成。高価なパーツに頼り切るのではなく、ユニットの暴れをDSP（PEQ）で「まるっと」補正することで、合理的に理想の音を目指すというアプローチです。
※MJ連載は、2026年春号まで発売されていますが、今後2回くらい継続していく予定だそうです。
鈴木康平氏からの提言：パッシブの良さと「96dB/oct」の罠
同じくMJ無線と実験に、自作スピーカー設計の連載を行い、単行本も上梓されている、鈴木康平氏からは、マルチアンプ至上主義への一石を投じる貴重なご意見をいただきました。
![シミュレーションと測定による自作スピーカーのクロスオーバーネットワーク設計 フルレンジからステップアップし，ハイエンドの音作りを目指す [ 鈴木 康平 ]](https://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/3544/9784416523544_1_2.jpg?_ex=128x128)
パッシブネットワークが悪というわけではない
「音が悪い原因はパッシブだからではなく、単に設計（測定とシミュレーション）が不適切だからではないか」という指摘です。素性のわからないDSPのブラックボックスを通すより、信頼できるアナログ素子を正しく使う方が鮮度を保てる場合もある、という考え方です。
急峻なスロープが「平面的な音」を作る？
一部のデジタルチャンネルデバイダーなどが実現している「96dB/oct」という急峻な遮断特性。鈴木さんによれば、これを多用すると「サウンドステージが平面的な鳴り方になりがち」とのことです。
音楽の躍動感や奥行きを出すには、あえて緩やかな「2次リンクウィッツ・ライリー型（12dB/oct）」に仕上げる方が優れている場合が多く、そのためには実測に基づいた緻密な調整が欠かせません。
オーディオマニア向けデジタルチャンネルデバイダーへの鋭い視点
一部のデジタルチャンネルデバイダーのスロープ特性が、偶数次でも「バターワース特性（-3dBクロス）」である点に触れ、合成特性にピークが出る可能性を指摘されています。
メーカーの仕様を鵜呑みにせず、実際の「音響的なスロープ」を測定して合わせることの重要性を強調されました。また、デジタルでもスピーカーユニットやエンクロージャーの測定が重要であることも指摘いただきました。
MJ連載記事内でも紹介した実例
MJの連載記事（2024年夏号）では、記事のテーマとして「マルチアンプ」について実例を含めて紹介されています。記事タイトルは「最新の測定技術を４ウェイマルチアンプシステムに応用」です。
池田さんのご友人宅で、理想に近いマルチアンプの構成をお手伝いされた話です。
ユニットはゴトウのオールホーン（低音も含めて）で、あらかじめ振動板の位置を調整してタイムアライメントを整合させてありました。
ところが元の専門家？である某先生 （故人）によるチャンデバ（DF-65）設定がデタラメだったということです。
リスポジにマイクを立てて各ユニットのアコースティックスロープが2次のリンクウィッツライリー型になるように、チャンデバのカットオフ周波数とゲインを改めて調整したということです。
この件はご本人から以下のように改めて言及されました。
「結果はスピーカーの巨大さを感じさせないバランスの良い音で、後日、ゴトウユニットの代理店の方が来訪された際に、音が良くなっているので驚いたとか。この顛末はMJの記事にしました。」
![MJ無線と実験 2025年 7月号 [雑誌]](https://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/0758/4910119050758_1_3.jpg?_ex=128x128)
結論：現代のマルチチャンネルをどう楽しむか
お二方の意見も含めて（理解不足の点はまだまだありますが）現状で自分なりにマルチチャンネル・マルチアンプについてまとめると、この再生方式を成功させる鍵は、少なくとも以下の3点が重要だと考えています。
- 測定が重要： デバイスの設定値ではなく、マイクを立てた「リスポジでの実測特性」で合わせる。
- DSPは「道具」である： デジタル＝自動で良くなるわけではなく、FIRフィルターやPEQを使いこなす技術が必要。
- アンプやDACの個性を楽しむ余白： オーディオマニア向けのデジタルチャンネルデバイダーのような「作り込まれたたシステム」か、miniDSPのように「外部DACを組み合わせて追い込む自由度」か、自分のスタイルを選ぶ。
オーディオの到達点としてのマルチチャンネルは、デジタル技術によって「身近」になりましたが、その奥深さは今もなお、私たちマニアを飽きさせません。
皆さんは、「完璧な数値の管理」と「音楽の躍動感」など、何を重視してシステムの音質改善に取り組まれるのでしょうか？
今回ご紹介した主なデジタルチャンネルデバイダー
Accuphase DF-75 デジタル・チャンネルディバイダー
miniDSP 2×4 HD
dbx 音響出力系マルチプロセッサー DriveRack PA2
動画公開後にコメントで寄せられた注目デジタルチャンネルデバイダー
応用が期待できるカーオーディオ製品
コンパクトなボックスに、miniDSPの各種信号処理とDirac Live®を搭載した、miniDSPとDirac Live®入門に最適な２入力4出力のDSPプリアンプ
コメント 他者への誹謗中傷はお控え下さい